miércoles, 16 de febrero de 2011

Els amics del Regne Unit Bradley Manning

Com el Govern britànic està fracassant Bradley Manning

un parell de setmanes Fa tan sols, el Guardian va informar que Bradley Manning "és un ciutadà britànic d'ascendència de la seva mare galesa, Susan." Aquesta va ser la primera vegada que aquesta declaració havia aparegut mai en la premsa britànica i el fet de Bradley de la ciutadania del Regne Unit és ara fermament en l'expedient .
En aquest mateix article, The Guardian va revelar també que aquest país encara no ha ofert res Bradley Manning en la forma de suport consular . Un funcionari de l'ambaixada britànica a Washington, va ser citat dient que el cas "no s'ha creuat en el nostre camí."
Aquest fracàs en oferir suport consular ha de ser motiu de gran preocupació a tots els amics britànics de Bradley Manning. En els casos de doble nacionalitat, el Govern britànic normalment presentar observacions informals per a l'Estat en qüestió com un assumpte ordinari. Això no ha succeït en el cas de Bradley Manning.
Més que això, un oficial de representació es pot esperar en cas que el Foreign and Commonwealth Office veu un"humanitària raó especial" per participar. El 2008, Kim Howells MP , a continuació, un Ministre d'Estat del FCO, Regne Unit va aclarir la posició del Govern en la prestació de l'assistència consular als nacionals de doble on hi ha una denúncia de la tortura:
"Si ens adonem d'una acusació de tortura en contra d'un doble nacional del Regne Unit, celebrada al país de la seva nacionalitat, és probable que es busquen accés consular i acuradament la possibilitat d'elevar la denúncia davant les autoritats locals".
Estem a només unes poques setmanes el 2011, però ja hi ha hagut tres ocasions aquest any, quan el Govern britànic hauria d'haver demanat l'accés consular a nom de Bradley Manning.
El 13 de gener de 2011, el New York Times va informar que el Relator Especial de les Nacions Unides sobre la Tortura, Juan E. Méndez ha presentat una investigació formal al Departament d'Estat dels EUA. Una investigació oficial iniciada pel Relator Especial de les Nacions Unides constitueix un clar "legat de tortura."
El 24 de gener de 2011, Amnistia va anunciar que havia escrit al secretari de Defensa dels EUA Robert Gates durant la setmana anterior. la directora del Programa per a Amèrica d'Amnistia, Susan Lee, va parlar de la seva preocupació que "les condicions infligit a Bradley Manning són innecessàriament severs i equivalen a un tracte inhumà per part de les autoritats dels EUA. Aquestes condicions repressives incompliment de les obligacions dels Estats Units per tractar els detinguts amb humanitat i dignitat. També ens preocupa que l'aïllament i la reclusió prolongada en mòbils, el que demostra l'evidència pot provocar un trastorn psicològic, poden soscavar la capacitat de Manning Bradley per defensar-se. 
Finalment, el 26 de gener de 2011, el Comandant de la marina bergantí Quantico, James Averhart va ser acomiadat després de la revelació que Bradley Manning havia estat posat sota vigilància de suïcidi durant dos dies de càstig en lloc de raons mèdiques . Aquesta és una evidència de mala conducta - un funcionari d'alt rang superior a la seva autoritat - que demostren que no només té els militars dels EUA no va complir amb les normes internacionals de drets humans en aquest cas, també ha incomplert les normes que estableix per a si mateix.
Els tres casos anteriors són una clara evidència d'una "humanitària raó especial per intervenir - de fet, és difícil imaginar com el cas podria ser més clar. Com Clive Stafford Smith ha dit amb raó al Times la setmana passada, "Si els britànics de principis, que anava a intervenir."
En aquestes circumstàncies, el Govern britànic té la responsabilitat absoluta de buscar l'accés consular a Bradley Manning. Aquest intent no sembla haver estat fet sens dubte és una cosa digne de escriure al teu diputat sobre - i si li peguen pel que per escriure en la seva carta, el contingut d'aquest bloc pot proporcionar un bon punt de partida.
Relacionats:
 Salon 
WikiLeaks Allies Fight Order on Twitter Data (New York Times)