domingo, 13 de marzo de 2011

EUA va criticar la lluita judicial d'Espanya contra els gihadistes


Monument a les víctimes de l'11-M, a l'estació d'Atocha (Madrid). (JORGE PARÍS
D. FERNÁNDEZ. 2011.03.11 - 06:25
Estats Units estava convençut que anys després dels atemptats de l'11-M , alguna cosa fallava a Espanya en la lluita contra el terrorisme islamista. Els cables filtrats per Wikileaks , als quals20 minuts ha tingut accés a través del diari noruec Aftenposten , revelen que els EUA creu que aquest error està en la justícia, criticant les decisions dels tribunals espanyols, sobretot del Suprem "que han posat en relleu que Espanya necessita actualitzar millor el seu marc jurídic per fer front a l'amenaça del terrorisme islàmic radical ". 

Durant el 2008 i 2009, l'ambaixada nord-americana va mantenir nombroses trobades amb autoritats judicials, periodistes, alts càrrecs del Govern espanyol i acadèmics per analitzar aquesta qüestió. La conclusió va ser clara: Espanya és molt eficaç detenint cèl lules gihadistes però no en l'obtenció de llargues condemnes per als arrestats.
Des del 11-M han estat detinguts 434 islamistes.Avui estan a la presó uns 70
Per què? Els cables revelen el desfasament jurídic que existeix entre la Audiència Nacional , l'encarregada de jutjar aquests delictes, que sí que imposa penes altes, i el Tribunal Suprem , que en la majoria dels casos rebaixa o revoca les penes imposades per l'Audiència.


Segons el Ministeri de l'Interior , des dels atemptats de l'11-M Espanya ha detingut 434 presumptes terroristes o col.laboradors (465 segons la Fiscalia ). Ara només hi ha 56 reclusos per aquest motiu a tot Espanya, sense comptar Catalunya, que té una altra quinzena. En total uns 70 presos, el 16% dels detinguts en aquests set anys. Una altra dada més, dels 21 condemnats per l'11-M només segueixen 16 avui a la presó.

Justícia preventiva

Gairebé tots els experts consultats per l'ambaixada assenyalen que la policia espanyola s'aplica bé el criteri de «justícia preventiva», és a dir, detenir els radicals islàmics abans que puguin actuar, una estratègia que "implica riscos".
Un dels experts, professor universitari i especialista en terrorisme, creu que és necessari un canvi de mentalitat en el procés judicial: "que els sospitosos siguin culpables fins que es demostrin innocents". Explica que les circumstàncies en les que els radicals són detingutshan ser objecte de major consideració pel tribunal.Y posa exemples. "Si una persona no té feina, però amb fervor predica la jihad i té 25.000 a en efectiu, aleshores cal assumir que participa en el finançament del terrorisme. No ha de quedar en llibertat només perquè va dir que es va trobar els diners".

El pitjor és que el Suprem està sent molt exigent, assenyala l'ambaixada . Un cable ho resumeix així. Pel Suprem, "ser simpatitzant jihadista no és un delicte, les creences no comporten accions penals. Les accions són punibles mentre que els pensaments no ho són".Per a un altre expert, les decisions que està prenent el Suprem són "molt perilloses i arriscades", i es pregunta: "Com hauria reaccionat l'opinió pública si la cèl lula terrorista de Barcelona hagués tingut èxit?". Es refereix als pakistanesos detinguts al gener de 2008 que volien volar al metro de Barcelona, ​​una cèl.lula que va ser desmantellada gràcies a un 'talp', com ja va publicar aquest diari el passat 8 de febrer .

Amb l'armilla lloc

Un tercer expert qualifica de "desastre" i "un gran pas enrere" les sentències del Suprem, que "soscaven la confiança pública" en el treball de les forces de seguretat. "La Policia i la Guàrdia Civil no poden esperar fins que els gihadistes es posin l'armilla suïcida per detenir ".

Ser simpatitzant jihadista no és delicte, segons les sentències del Suprem
Per l'ambaixada algunes decisions judicials han resultat descoratjadores: ' operació Dixan '(16 detinguts, cinc condemnats);' operació nova '(20 condemnats, 14 absolts després per l'Audiència); ' operació tigris '(32 processats, quatre condemnats);' operació amat '(12 detinguts, tots lliures menys quatre);' operació xacal '(nou acusats, quatre absolts) i' operacions Camaleon i Gènesi '(22 implicats, cinc condemnats després absolts pel Suprem).
Una altra cable parla en concret de l'operació amat ': realitzada el 16 d'octubre de 2008: una batuda a tot el país per detenir islamistes radicals que presumptament estaven involucrats en una xarxa de finançament del terrorisme i que van ajudar en la fugida de cinc sospitosos dels atemptats de 2004 a Madrid.

Càstig de Garzón

L'ambaixada va saber de fonts del Govern que un dels sospitosos es disposava a viatjar al Marroc, de manera que la Policia va decidir que seria millor detenir abans que sortís del país.La batuda es va posar en marxa. No obstant això, el 20 d'octubre, el jutge Baltasar Garzón va decidir que els 10 detinguts compareguessin davant el seu tribunal i els va deixar en llibertat,una decisió que es va interpretar com una reacció contra el Suprem. L'ambaixada creu que Garzón va enviar un missatge a l'Alt Tribunal: é l no anava a dedicar el seu temps i energia per preparar casos que més endavant poden ser revocats.

La policia està detenint a molts presumptes jihadistes sense proves ", assenyala Bermúdez
Una postura ben diferent és la del jutge Gómez Bermúdez , que va portar el cas de l'11-M. En una reunió el febrer de 2009 amb un alt càrrec de l'ambaixada, el magistrat assegura que els "serveis de seguretat estan detenint a molts presumptes jihadistes sense proves", el que explica que molts quedin en llibertat.


Uns pocs mesos abans, al novembre de 2008, el fiscal de l'Audiència Nacional Vicente González Mota, especialista en terrorisme, assegura a l'ambaixada que tot i aquest debat el sistema funciona bé i que el nostre país ha detingut més radicals islamistes que els EUAdes del 11-S .

En el que sí coincideixen els experts és a destacar que el nombre de grups jihadistes que operen a Espanya ha crescut, i que el nostre país és utilitzat principalment com a "base logística des de la qual finançar l'activitat gihadista". L'anàlisi d'un dels experts (fet el març de 2009) revela que 24 de les 30 cèl lules terroristes desmantellades des de l'11-M estaven relacionades amb el suport logístic: entrenar combatents per enviar a l'Iraq o captar diners per donar suport a la jihad.

No hi ha connexions amb Al-Qaida

Gómez Bermúdez també va parlar amb representants de l'ambaixada el febrer de 2009. La delegació nord-americana li va preguntar si hi ha alguna connexió entre Al-Qaida i l'11-M. El jutge va contestar que no i que l'11-M va ser portat a terme per un grup de criminals i gihadistes sense un pla mestre o més connexions. A més, va rebutjar els suggeriments que els atacs de l'11-M van ser un acte de venjança contra el Govern espanyol.

L'ambaixada no va creure les paraules del magistrat i va apuntar un comentari final en el seu cable: "els atemptats de Madrid van mostrar molta coordinació en els seus atacs. Cinc anys més tard, les discussions sobre l'11-M continuen carregades d'un factor polític i els comentaris de Gómez Bermúdez semblen reflectir una visió política dels atacs "

Gómez Bermúdez també va assenyalar que l'amenaça d'un atac gihadista a Espanya és encara més gran del que era llavors. Al-Qaida al Magrib Islàmic (AQMI) té ordres formals de la central d'Al-Qaida a l'Afganistan i Pakistan de recuperar o alliberar l'Al Andalus, Ceuta i Melilla. "Un atac podria passar qualsevol dia", va advertir Gómez Bermúdez. El magistrat explica que si els gihadistes poguessin executar un atac en aquests enclavaments, ho farien, però que les fortes mesures de seguretat fan poc probable un atemptat.

Cables relacionats