domingo, 27 de marzo de 2011

No ens mereixem un Govern que fa trampes per cobrar el cànon digital

TROBADA DIGITAL AMB VÍCTOR DOMINGO

El Tribunal Suprem ha anul.lat l'ordre del Govern sobre el cànon digital, donant així la raó al recurs presentat per l'Associació d'Internautes. El president d'aquesta associació, Víctor Domingo, respon als lectors sobre aquesta qüestió i altres relacionades amb la propietat intel lectual. Pel seu interès reproduïm aquesta trobada digital a continuació:

2011.03.26 - 1. Hola. Felicitats per la sentència. Què passarà a partir d'ara?

»Doncs que el cànon està tocat i ha quedat en evidència que el Govern ha fet trampes per aplicar arbitrària, indiscriminada i per tant injustament, tot i tothom s. I la solució passa per un canvi radical de tarannà enfocat a conjugar els drets de propietat intel lectual en el món digital salvaguardant per sobre de qualsevol qüestió l'interès general.

2. Podrem seguir intercanviant arxius com fins ara per Internet?

»Si descàrregues un fitxer per lucrarte, estaràs incorrent en una activitat delictiva.Descarregar un fitxer de música sense ànim de lucrarte i per al teu ús privat, no és delicte; un fitxer d'un llibre sense ànim de lucrarte i per al teu ús privat, tampoc és delicte, un fitxer d'una pel.lícula, tampoc és delicte si ho fas sense ànim de lucre i per al teu ús privat.

Un fitxer d'una distro, tampoc, però d'un programa informàtic la distribució no és lliure ni ha estat autoritzada pel seu autor o distribuïdor, sí seria delicte perquè, a diferència dels altres tipus de fitxers, la descàrrega de programari no està emparada per la còpia privada (que permet la reproducció d'obres ja divulgades per a ús privat del copista) en necessitar autorització de l'autor o distribuïdor del programari "... 

La llei és clara en aquest sentit, però alguns mitjans de comunicació, bé per ignorància de la llei o bé per atendre determinades tesi interessades en criminalitzar l'intercanvi d'arxius P2P, cauen en el parany de la criminalització d'Internet. 

En qualsevol cas la decisió de l'Audiència Nacional no té res a veure amb això 

3. L'Audiència Nacional s'ha declarat no competent per determinar si procedeix la devolució de les quantitats cobrades indegudament a través d'aquest cànon.Creu que és possible d'alguna manera demanar la devolució d'aquestes quantitats?
» 
Els nostres serveis jurídics estan estudiant aquesta possibilitat, per descomptat s'entén, que si l'ordre és nul, el pagat ha estat indegudament i per tant hauria de ser retornat, tot i la ministra. 

4. La resolució dictada, realment no anul el Cànon, sinó el procediment administratiu seguit per aprovar-lo. Creu vostè que la ministra de Cultura intentarà una nova regulació per aconseguir aprovar de nou aquesta taxa?
» 
No es que pot fer la ministra en aquest punt, l'ordre és nul ia més han eximir del pagament del cànon a empreses i administracions públiques. El cànon està ferit en la seva línia de flotació: quan s'afirmava que cal pagar en compensació encara que sigui per res. La ministra ha de dimitir perquè ja ha quedat en evidència per segona vegada des de començament de mes

5. Hola Victor, com tots els espanyols ens preguntem, si se'ns ha cobrat durant 4 anys per una llei nul i injusta, ens han cobrat per impost il.legal en cd's, portàtils, mòbils, usb's, disc durs, ja comptes de les vella, cobrar 300 € per persona de mitjana de forma il.legal, no seria el lògic retornar els diners ROBAT? Perquè no hi ha un altre terme, el que ha fet el cànon digital, ha estat robar-nos els diners

»Així s'entén des del sentit comú, però la imposició del cànon pateix d'aquest sentit i per descomptat està lluny de salvaguardar l'interès general. No ens mereixem aquest cànon i no ens mereixem un Govern que ens faci trampes per cobrar

6. Hola, enhorabona. Vostè és un lluitador per la llibertat. ¿Els donarà temps a aprovar una nova ordre ministerial i, a més, revisant les tarifes?

»Ha de revisar més que les tarifes, per exemple, eximir les nostres administracción i empreses del seu pagament. Crec que la ministra s'equivocaria de nou si en comptes de fer la nova Llei de Propietat Intel lectual fes una ordre nova corre-cuita sense tenir en compte tots els errors judicials que estan sortint en aquests dies

7. Hola Víctor, Podem dir que hem guanyat aquesta guerra, que el cànon desapareixerà ... ¿O és millor no cantar victòria?

»No hem guanyat la guerra això ha estat una batalla més, afortunadament en aquesta ocasió s'ha decantat per la nostra banda

8. Hola, Sr diumenge. No entenc de lleis, però em fa l'efecte, després de llegir l'article, que l'anul • lació no és pel contingut de la llei, sinó per algun defecte de "forma" o procediment. La meva pregunta és: com és possible que CAP tribunal digui clarament que s'està cobrant per alguna cosa que no es pot demostrar que es faci? És com si em cobressin un euro més cada vegada que ple el dipòsit de benzina en concepte de multa per excés de velocitat "per si de cas". És que no es pot plantejar aquesta qüestió tan senzilla davant de cap tribunal? No vulnera això el principi de presumpció d'innocència? Es parla dels "pirates" que "copien" coses il.legalment ... però als de la SGAE caldria cridar CORSARIS, la definició és la de pirates patrocinats per un govern. Moltes gràcies i una salutació.

»Fins ara les sentències són parcials i com Vostè molt bé diu no entren al fons de la qüestió. espero que Europa si entre de ple en aquest assumpte perquè l'Associació d'Internautes també té impugnar l'article 25 de la LPI, on s'institucionalitza el pagament d'un cànon en compensació per res.

9. Quina diferència hi ha entre la llei de 2006 i la de 2008 que han anul.lat??

»Exactament en el nombre de suports en el 2006 no estaven gravats amb cànon els discos durs, claus USB i targetes de memòria o els telèfons mòbils i mp3 .... ara segons la sentència no s'hauria de pagar cànon per aquests dispositius

10. És un país més d'Espanya, posar en pràctica aquesta mesura?

»Crec que això es solucionés si en comptes de pagar cànon pels suports que paguéssim per les obres originals. 

11. Qui estableix la quantia del cànon?

»Ell Govern

12. Bon dia Víctor, voldria saber quant es recapta amb el cànon i qui és l'encarregat de repartir?

»No ho sabem exactament, però en aquest enllaç podeu trobar àmplia informació sobre la seva pregunta  http://www.internautas.org/html/6561.html 


13. Hola Víctor, quines són les exigències de les associacions de consumidors???

»En el manifest de la Plataforma Tots contra el Cànon, relacionem la nostra demandes i alternatives sobre aquest assumpte : todoscontraelcanon.es

14. hola sóc jose luis i no vull que tregueu el cànon digital

»Et passa el mateix que a la ministra jo aquí no et puc ajudar

15. Hola. En què afecta la llei Sinde a l'usuari d'internet?. Gràcies

»A mi em sembla que ens afecta més com a ciutadans, perquè en definitiva el que ha fet el Govern amb el consentiment del PP I CiU és crear un organisme que es salti la tutela judicial efectiva en matèria de llibertat d'expressió i en privacitat de les comunicacions electròniques, en definitiva la Llei Sinde deixa en qüestió el nostre Estat de dret i de la forma en què s'ha cuinat el que deixa en entredit és que Pp i Psoe han fet desistiment de la nostra Sobirania Nacional per servir interessos aliens. I això és molt greu i difícilment justiícable.

16. Venc productes de electrònica que porten cànon digital i només venc a empreses. He de seguir cobrant als meus clients el cànon digital?

»Jo entenc que no. Però s'ha d'assessorar legalment: en defensor@internautas.org

17. Hola Victor. Com internauta, a tots ens ve molt bé que puguem descarregar música i pelis .. Però no et sembla una mica hipòcrita agafar-nos a l'explicació de la còpia privada quan no estem fent còpia de res nostre, i per tant de res privat?. Moltes gràcies!

»És que ens estan confonent constantment, se suposa que el cànon és per compensar la còpia privada, però la seva raó primera era per compensar la còpia pública que és el que realment passa, encara que les societats de gestió s'entestin a dir el contrari segons els convé

18. si he de pagar per poder escoltar la ràdio en la meva negocio.No haurien pagar-me a la meva per la publicitat que escolten els meus clients?

»Té molta lògica, hi ha moltíssims autors que desitgen que les seves obres es difonguin i ho agraeixen en gran manera. Crec que el no haver posat límit al desmesurat afany recaptatori de les gestores de drets està impedint que autors i el seu públic puguem entendre'ns raonablement.

19. Després de tants problemes que els està donant el cànon al govern i per ser mal pensat ¿no creu què el que poden intentar modificar és la legalitat de la còpia privada?

»Malauradament, el Govern no vol parlar d'aquest assumpte, el seu inexplicada i crec jo que per inexplicable connivència amb les societats gestores li estan portant a fer nyaps jurídiques com la recentment anul.lada ordre del cànon i sense anar més lluny la Llei Sinde tot i en contra de tots i totes s.

20. És evident que amb 3 milions de signatures, la societat espanyola no està d'acord amb el cànon, per què la segueixen donant suport? i més tan a prop de les eleccions, no és fer-se sabotatge a si mateixos?

»No perdo l'esperança de conèixer aquesta resposta alguns d'aquests dies. Si, el Govern amb això del cànon es pego un tret al peu dret i amb la Llei Sinde s'ha enganxat un altre al peu esquerre, tot i això perseveren a ròssec en direcció a l'abisme

21. Bon dia Víctor, la veritat és que mai he entès molt bé el sentit del Cànon Digital. Les entitats de gestió diuen ara que si s'elimina el cànon serà pitjor per a l'usuari, perquè perdrà el seu dret a la còpia privada. En canvi, Miguel Sebastián i les mateixes entitats han dit en altres ocasions que "Molts espanyols pensen que el 'cànon digital' els dóna dret a descarregar tot el que vulguin", en referència al fet que no és així. Quins eren realment els drets que teníem amb el cànon i quins perdríem si es declara nul?

»El cànon és per compensació a l'autor per fer una còpia privada de l'original, el problema és que tal i com està plantejat paguem diverses vegades pel mateix i de vegades paguem tot i no ser usuaris de suports, no té sentit tal, que el que encara no arribo a comprendre és com no s'ha eliminat aquesta possibilitat en la nostra legislació per un jutge d'ofici. 

Moltes gràcies a tots per participar. Una salutació.  Reproduït de Laopiniongranada.es