jueves, 17 de marzo de 2011

Tomatades a la Llei Sinde

L'APLICACIÓ DE LA NORMA, A DEBAT

El Col.legi d'Advocats de Barcelona acull un debat sobre la seva aplicació.L'eficàcia i la legalitat de la norma, posada en dubte per juristes i experts. PP, PSOE i CiU, que van votar a favor, van declinar participar en les jornades
2011.03.17 - Eva Belmonte El Món .- Des de la aprovació de la Llei Sinde (PDF) al Congrés-i molt abans, amb sentències que ja qüestionaven les limitacions legals de la persecució i tancament de les pàgines d'enllaços - la batalla entre els promotors de la norma i els seus detractors es lliura en els tribunals

Els últims compassos de la diatriba judicial entre drets d'autor i llibertat d'expressió han acabat amb una condemna parcial -l'Audiència de Barcelona considera que enllaçar a un arxiu P2P no és "comunicació pública" d'obres protegides però enllaçar a descàrregues directes sí que ho és - i el bloqueig per part d'un fiscal dels Estats Units, aquest mateix dijous, del fòrum de descàrregues 'exvagos.es'. No es tracta, ni molt menys, del final de la pugna judicial. Causes i recursos pendents de resolució s'acumulen en els tribunals mentre la Llei Sinde desenvolupa les seves normes per començar a aplicar-se de facto.

Després de la decisió de l'executiu i el vistiplau, després anades i vingudes, del legislatiu, li toca el poder judicial prendre la paraula (o aplicar) . Per afrontar el repte, el Col.legi d'Advocats de Barcelona ha celebrat unes jornades de debat sobre l'articulat descàrregues inclòs en la Llei d'economia sostenible. Durant dues jornades,l'eficàcia i la legalitat de la normativa ha estat posada en dubte per jutges, advocats i experts de diversos sectors implicats.

Les mil i una maneres d'esquivar la normativa

El degà del Col.legi d'Enginyers Informàtics de Barcelona, ​​Albano Sánchez-Osorio, l'advocada de l'Associació d'Internautes, Ofelia Tejerina, i l'advocat de Private Media Group, Jorge Sánchez, van argumentar el perquè de la ineficàcia de la norma des de tres punts de vista en la segona jornada de debat, celebrada aquest dimecres a Barcelona. El primer va recordar la dita: no es pot posar portes al camp, i l'evidència: la jurisdicció espanyola només pot actuar contra servidors que estiguin en territori espanyol .Només cal moure el xiringuito. La segona es va posar pràctica i va advertir: "Fórmules de descàrrega hi haurà 100.000", si no és a través de pàgines o fòrums, distribuint enllaços en llistes de correu o altres mètodes.

El tercer, representant de la productora i distribuïdora de continguts per a adults, va admetre que la seva adaptació als nous temps té molt de "pal i pastanaga": mentrebusquen altres models d'explotació (el 50% de la facturació arriba ja de la distribució per internet), tenen un departament que rastreja la xarxa per trobar 'pirates' dels seus continguts. En la majoria d'aquests casos, explica, s'aplica el "coneixement efectiu": s'avisa al propietari de la web de que aquest contingut està protegit i el retiren.La Llei Sinde inclou també un mecanisme previ d'avís i petició de retirada del contingut així que, conclou, "no aporta res de nou" .

Justícia 'fast food' al nivell de la seguretat nacional

L'advocat Martí Manent, fundador de derecho.com, planteja un problema de proporcionalitat en la llei: "Situa la propietat intel lectual al nivell de la seguretat nacional", permetent la interferència en les comunicacions privades, un mecanisme reservat, fins ara, a grans temes d'Estat. I compara la celeritat del procés -preveu el bloqueig o tancament de webs en un màxim de 10 dies) - amb la lentitud de la justícia per a la resta dels mortals.

Manent va ser el primer a recuperar la metàfora dels tomàquets instaurada per Javier Bardem per defensar la norma impulsada per la ministra de Cultura (no li molestaria que li robessin els tomàquets del seu hort?). "Si em els robessin, m'agradaria tenir la mateixa capacitat per recuperar-los que atorga la llei als gestors de drets d'autor", respon l'advocat.

Vaga a la japonesa o instàncies per a tots

Però la batalla jurídica és només una "mesura de contenció", en paraules de l'advocat Josep Jover. Sap del que parla. vèncer a la SGAE la lluita contra el cànon digital com a representant de l'empresa Padawan . Malgrat aquest èxit, adverteix que el camí no està sol en els tribunals.

Per això van sorgir altres mitjans de pressió com la campanya # No els votis , que reclama un càstig a PP, PSOE i CiU a les eleccions municipals per haver donat llum verda a la Llei Sinde i que ha acabat convertint-se en un moviment a la xarxa contra el sistema polític actual. Carlos Sánchez Almeida, advocat, autor del bloc Escac Perpetu i una de les persones més actives en la defensa de la llibertat d'intercanvi a la xarxa, va avançar un nou camí de protesta, una mena de vaga a la japonesa. Penjaran a la xarxa un formulari d'instància perquè qualsevol ciutadà pugui demanar a la secció segona-l'òrgan administratiu que recull les demandes per descàrrega d'arxius-que retiri continguts provinents de les seves xarxes socials, blogs o pàgines personals que apareguin en els mitjans de comunicació. "Hauran d'atendre les demandes per rigorós ordre d'arribada" , va avançar maliciós l'advocat.

El debat va tenir el seu 'hashtag' a twitter, # mucguffin , un terme que en cinema s'utilitza per distreure l'atenció de l'espectador. Sánchez Almeida el va treure del barret de copa per alertar sobre el desviament d'atenció en aquest assumpte de la Llei Sinde. El més important de la Llei d'economia sostenible, que també incloïa altres apartats com elaugment de la vida útil de les centrals nuclears, no són les mesures antidescàrregues. I la lluita real és per les audiències, no per la propietat intel.lectual.

Les 200 pàgines web que la SGAE va convertir en objectius a tombar "moriran matant, es portaran per davant tota la classe política", va advertir.

Xavier Paracho, exdirector de Foment de l'Institut Català d'Indústries Culturals (ICIC), va donar dades: les marques van invertir 3.000 milions d'euros en publicitat en televisió. I un auguri: la fusió de televisió i internet en canals patrocinats per grans marques comercials. Prepareu-vos per a una NestléTv .

Tots ells, advocats, tècnics i experts, van estar d'acord en la necessitat d'un canvi en el model de negoci. "Si no vens tomàquets, fes malabars amb ells i ven el xou", va argumentar Ofelia Tejerina. O, dit d'una altra manera, que la indústria s'adapti al client i no al contrari.

I els partits que van donar suport a la Llei Sinde al Senat i el congrés, què han de dir de tot això? Segons el president de la secció de Dret de les Tecnologies de la Informació i la Comunicació, organitzadora d'aquest debat, PP, PSOE i CiU van declinar la invitació .