miércoles, 9 de noviembre de 2011

On és l'esquerra en aquesta tempesta econòmica?

Serge Halimi Le Monde diplomatique / 2011.11.09
Traduït per a Rebelión per Caty R.
Mentre el capitalisme viu la seva crisi més greu des dels anys 30, els principals partits d'esquerra semblen muts i confusos. Com a molt prometen apedaçar el sistema. Més sovint intenten demostrar el seu sentit de la responsabilitat i recomanen, ells també, una purga liberal. Quant de temps pot durar aquest joc polític tancat mentre s'inflama la còlera social?

Els nord-americans que es manifesten contra Wall Steet també protesten contra els seus representants del Partit Demòcrata i de la Casa Blanca.Sens dubte ignoren que els socialistes francesos segueixen invocant l'exemple de Barack Obama. Al contrari que Nicolas Sarkozy, el president dels Estats Units ha sabut, segons ells, actuar contra els bancs. Qui no vol (o no pot) atacar els pilars de l'ordre liberal (financiarització, globalització dels fluxos de capitals i mercats) intenta personalitzar la catàstrofe, imputar la crisi del capitalisme als errors de concepció o gestió del seu adversari interior. Així, a França tiraran la culpa a Sarkozy, a Itàlia Berlusconi ia Alemanya a Merkel. Molt bé, i en altres llocs?

En altres llocs, i no només als Estats Units, els dirigents polítics presents durant molt de temps com a referències de l'esquerra moderada també s'enfronten a les manifestacions de indignats. A Grècia Georges Papandreu, president de la Internacional Socialista, porta a terme una política d'austeritat draconiana que combina privatitzacions massives, supressió de llocs de treball en la funció pública i lliurament de la sobirania del seu país en matèria econòmica i social a una «troica» ultraliberal (1). De la mateixa manera els governs d'Espanya, Portugal o Eslovènia també ens recorden que el terme «esquerra» s'ha depreciat fins al punt que no s'associa a un contingut polític en particular.

Un dels grans fiscals del mal pas de la socialdemocràcia europea és el portaveu ... del Partit Socialista (PS) francès. «Dins de la Unió Europea, revela Benoit Hamon en el seu últim llibre, el Partit Socialista Europeu (PSE) està associat històricament al compromís que l'uneix a la Democràcia Cristiana en l'estratègia de la liberalització del mercat interior i les seves conseqüències sobre els drets socials i els serveis públics.Són els governs socialistes els que han negociat els plans d'austeritat que agraden a la Unió Europea i al Fons Monetari Internacional (FMI). A Espanya, Portugal i Grècia, per descomptat, la protesta contra els plans d'austeritat es dirigeix ​​contra l'FMI i la Comissió Europea, però també contra els governs socialistes nacionals (...). Una part de l'esquerra europea només critica els errors, igual que la dreta europea, sacrificar l'Estat del benestar per restablir l'equilibri pressupostari i afalagar als mercats (...). En alguns llocs del món vam ser un obstacle per l'avanç del progrés.Jo no em resigno »(2).

En canvi altres consideren que aquesta transformació és irreversible perquè tindria el seu origen en l'aburgesament dels socialistes europeus i el seu allunyament del món dels treballadors.

Encara que també bastant moderat, el Partit dels Treballadors (PT) brasiler considera que l'esquerra llatinoamericana ha de prendre el relleu de l'esquerra del Vell Continent, massa capitalista, massa atlantista i cada vegada menys legítima quan pretén defensar els interessos populars: «A la actualitat hi ha un desplaçament geogràfic de la direcció ideològica de l'esquerra al món, assenyalava el passat mes de setembre un document preparatori del congrés del PT. En aquest context, Sud-amèrica es diferencia (...). L'esquerra dels països europeus, que tant ha influenciat a l'esquerra de tot el món des del segle XIX, no ha aconseguit aportar les respostes adequades a la crisi i sembla capitular davant de la dominació del neoliberalisme »(3). El declivi d'Europa probablement és també el declivi de la influència ideològica del continent que va veure néixer el sindicalisme, el socialisme i el comunisme-i que sembla resignar més voluntàriament que altres a la seva desaparició-.

Llavors, hem perdut la partida? Els electors i militants d'esquerra que s'aferren als continguts més que a les falses etiquetes, poden esperar, fins i tot als països occidentals, combatre a la dreta amb els companys conquistats pel liberalisme encara que segueixin gaudint d'una hegemonia electoral? El ball, en efecte, s'ha convertit en un ritual: l'esquerra reformista es diferencia dels conservadors durant la campanya per un efecte òptic. Després, quan arriba el moment, aquesta esquerra es dedica a governar igual que els seus adversaris, sense alterar l'ordre econòmic i protegint els diners de les persones de l'entorn del poder.

La necessitat, i fins i tot la urgència de transformació social que proclamen la majoria dels candidats d'esquerra en l'exercici de les responsabilitats governamentals exigeixen, òbviament, que vagin més enllà d'una retòrica electoral. Però també ... que accedeixin al poder. I és en aquest punt concret on l'esquerra moderada imparteix la lliçó als «radicals» i als altres «indignats». L'esquerra moderada no espera la «grand soir» [ruptura revolucionària on tot és possible, núm de t.] ( Il ia un siècle aux Etats-Unis, un debat fondateur ), no somia amb arraulir en una «contra-societat» aïllada de les impureses del món i poblada d'éssers excepcionals ( Des gens formidables ...). Per reprendre els termes emprats fa cinc anys per Françoise Hollande, no vol «obstaculitzar en comptes de fer. Frenar en comptes d'avançar. Resistir en comptes de conquerir ». I considera que no combatre a la dreta és protegir-la, i per tant triar »(4). En canvi l'esquerra radical, segons ell, prefereix «muntar en còlera per tot» en comptes de «optar pel realisme» (5).

L'esquerra que governa, aquesta és la seva jugada mestra, disposa «aquí i ara» de tropes electorals i executius impacients que li permeten assegurar el relleu. «Vèncer a la dreta», però, no és un programa o una perspectiva. Un cop celebrades les eleccions, les estructures establertes-nacionals, europees o internacionals-amenacen amb impedir la voluntat de canvi expressada en la campanya. Així, als Estats units, Obama pot pretendre que els lobbies industrials i l'obstrucció parlamentària dels republicans han soscavat la seva voluntat i el seu optimisme (Yes, we can)encara que estava recolzat per una àmplia majoria popular.

D'altra banda, els governants d'esquerra s'excusen per la seva prudència o la seva covardia invocant les «obligacions», una «herència» (falta de competitivitat internacional del sector productiu, els nivells del deute, etc.) Que serien obstacles per a la seva marge de maniobra. «La nostra vida pública està dominada per una estranya dicotomia, analitzava Lionel Jospin el 1992. D'una banda, es retreu al poder (socialista) la desocupació, els problemes dels suburbis, les frustracions socials, l'extremisme de la dreta i la desesperança de l'esquerra. D'altra banda s'hi afegeix el fet de no disposar d'una política econòmica i financera, el que torna més difícil el tractament del que es denuncia »(6). Vint anys després, la formulació d'aquesta contradicció no ha envellit gens.

Els socialistes assenyalen que la derrota electoral de l'esquerra generalment desencadena la posada en marxa per part de la dreta d'un arsenal de «reformes» liberals-privatitzacions, reducció dels drets sindicals, retallada de les despeses públiques-que destruirien les eines potencials per fer una altra política. D'aquí el «vot útil» en benefici seu. Però la seva derrota també pot comportar virtuts pedagògiques. Per exemple Hamon concedeix que a Alemanya «les eleccions legislatives (de setembre de 2009) que van donar l'SPD el seu pitjor resultat (23% dels vots) des de feia un segle, va convèncer als dirigents del partit de la necessitat d'un canvi d'orientació »(7).

Els socialistes grecs es vanaglorien d'actuar més ràpid que Margaret Thatcher 

Un «restabliment doctrinal», encara que d'una amplitud modesta, es va donar a França després de la derrota legislativa dels socialistes el 1993 i al Regne Unit després de la victòria del partit conservador el 2010. I sens dubte ben aviat apareixeran escenaris similars a Espanya i Grècia, ja que no sembla probable que els governants socialistes d'aquests països puguin imputar les seves properes derrotes a una política excessivament revolucionària ... Per defensar la causa de Papandreu, la diputada socialista grega Elena Panaritis es s'ha atrevit fins i tot a recórrer a una referència sorprenent: «Margaret Thatcher va necessitar onze anys per dur a terme les seves reformes en un país que tenia problemes estructurals menys importants. El nostre programa només porta en marxa catorze mesos »(8). En resum, «Papandreu millor que Thatcher!».

Per sortir d'aquesta trampa és necessari establir la llista de les condicions prèvies per ficar en vereda la globalització financera. No obstant això immediatament sorgeix un problema: tenint en compte l'abundància i sofisticació dels dispositius que s'han incrustat des de fa trenta anys en el desenvolupament econòmic dels Estats i l'especulació capitalista, fins i tot un programa de reformes relativament fàcil (menys desigualtat fiscal, progressió moderada del poder adquisitiu dels salaris, manteniment de les despeses d'educació, etc.) ara implica un nombre significatiu de ruptures. Ruptures amb l'actual ordre europeu i també amb les polítiques a les que els socialistes estan alineats (9).

Són necessaris, per exemple, un qüestionament de la «independència» del BCE (els tractats europeus garanteixen que la seva política monetarista escapament de qualsevol control democràtic), una flexibilització del pacte d'estabilitat i creixement (que en períodes de crisi asfíxia l'estratègia voluntarista de lluita contra la desocupació), denúncia de l'aliança entre liberals i socialdemòcrates al Parlament Europeu (que ha portat a aquests últims a donar suport a la candidatura de Mario Draghi, exbanquer de Goldman Sachs, com a director del Banc Central Europeu), sense parlar del lliure comerç (la doctrina de la Comissió Europea), d'una auditoria del deute públic (per tal de no reemborsar als especuladors que han apostat contra els països més febles de l'Eurozona); sense tot això, la partida començarà mal d'entrada .

I fins i tot estarà perduda per endavant. En efecte, res permet creure que Hollande a França, Sigmar Gabriel a Alemanya o Edward Miliband al Regne Unit triomfaran on Obama, Zapatero i Papandreu ja han fracassat. Imaginar que «una aliança que fa de la unió política d'Europa el centre del seu projecte» garanteix, com espera Massimo D'Alema a Itàlia, «el renaixement del progressisme» (10) s'assembla (en el millor dels casos) a somiar despert. En l'actual estat de les forces polítiques i socials, una Europa federal només pot tancar més els mecanismes liberals ja asfixiants i despullar una mica més als pobles de la seva sobirania en confiar el poder a les fosques instàncies tecnòcrates. D'altra banda, la moneda i comerç no són àmbits ja «federalitzat»?

No obstant això, mentre que els partits d'esquerra moderats continuïn representant a la majoria de l'electorat progressista-sigui per adhesió al seu projecte o pel sentiment que aquesta constitueix l'única perspectiva d'una alternança aproximadament les formacions polítiques més radicals (o els ecologistes) es trobaran condemnats al paper de figurants, de forces de suport o per fer soroll. Fins i tot amb el 15% dels sufragis, quaranta-quatre diputats, quatre ministres i una organització que agrupa a centenars de milers d'adeptes, el Partit Comunista Francès (PCF), entre 1981 i 1984, mai va influir en la programació de les polítiques econòmiques i financeres de François Mitterrand. El naufragi de Refundació Comunista a Itàlia, presa de la seva aliança amb els partits de centre esquerra, no constitueix un precedent més emocionant. Llavors es tractava de recordar, prevenir qualsevol preu la tornada al poder de Silvio Berlusconi. La qual cosa va passar de tota manera, però després.

El Front d'Esquerra francès (pertanyent al PCF) vol contradir aquests auguris. Pressionant al Partit Socialista espera que aquest s'alliberi dels «seus atavismes». A priori l'aposta sembla il · lusòria, fins i tot desesperada. No obstant això, si integra altres factors a part de la relació de forces electorals i les obligacions institucionals, pot prevaler-se de precedents històrics. Així, cap de les grans conquestes socials del Front populaire (vacances pagades, setmana de 40 hores, etc.) Estava inscrita al programa (molt moderat) de la coalició victoriosa d'abril-maig de 1936, va ser el moviment de vagues de juny qual les va imposar a la patronal francesa.

La història d'aquest període no es resumeix però en la pressió irresistible d'un moviment social sobre els partits d'esquerra tímids o espantats. Va ser la victòria del Front populaire la que va alliberar un moviment de revolució social i va donar als treballadors el sentiment que no s'enfrontarien al mur de la repressió policial i patronal. Encoratjats, també sabien que els partits als que acabaven de votar no els donarien res si no els retorçaven la mà. D'aquí aquesta dialèctica victoriosa-però tan rara-entre elecció i mobilització, urnes i fàbriques. Un govern d'esquerra que no afrontés una pressió semblant es tancaria ràpidament en una cambra tancada amb una tecnocràcia que des de fa molt de temps ha perdut el costum de fer qualsevol cosa que no sigui liberalisme. Tindria com a única obsessió seduir a les agències de qualificació, de les quals ningú ignora que «rebaixen» immediatament a qualsevol país que es compromet a una veritable política d'esquerra.

Com una estrella morta, la República Central llança els seus últims rajos
Llavors, audàcia o estancament? Des del alba fins al crepuscle ens piquen amb els riscos de l'audàcia-aïllament, inflació, degradació-. Sí, però ¿i els riscos de l'estancament? En analitzar la situació de l'Europa dels anys 30, l'historiador Karl Polanyi recordava que: «el carreró en el qual s'ha ficat el capitalisme liberal», en diversos països va desembocar llavors en «una reforma de l'economia de mercat realitzada al preu de l'extirpació de totes les institucions democràtiques »(11). Però de què sobirania popular poden encara valer les decisions europees preses a remolc dels mercats? Fins i tot un socialista tan moderat com Michel Rocard s'alarma: tot nou enduriment de les condicions imposades als grecs podria provocar la suspensió de la democràcia en aquest país. «Atesa la situació colèrica en què es trobarà aquest poble, escrivia el mes passat, es pot dubtar que algun govern pugui mantenir-se sense el suport de l'exèrcit. Aquesta lamentable reflexió serveix, per descomptat, per a Portugal, Irlanda i altres més grans. Fins on? »(12).

Tot i estar apuntalada per tota una quincalleria institucional i mediàtica, la República Central trontolla. S'està posant en marxa una cursa de velocitat entre l'enduriment de l'autoritarisme liberal i el desencadenament d'una ruptura amb el capitalisme. Encara sembla llunyana. Però quan els pobles deixen de creure en un joc polític mentider, quan observen que es despulla als governs de la seva sobirania, quan s'obstinen a reclamar que es fiqui en sendera als bancs, quan es mobilitzen sense saber on els conduirà la seva ira, això significa, malgrat tot, que l'esquerra encara segueix viva.

Notes:
(1) Composta per la Comissió Europea, el Banc Central Europeu (BCE) i el Fons Monetari Internacional (FMI).
(2) Benoît Hamon, Tourner la page. Reprenons la marxi du progrès social, Flammarion, Paris, 2011, pàgines 14-19.
(3) Agence France-Presse, 4 de setembre de 2011.
(4) François Hollande, Devoirs de vérité, Stock, París, 2006, pàgines, 91 i 206
(5) Ibid., Pàgines 51 i 43.
(6) Lionel Jospin, «reconstruirà la gauche», Le Monde, 11 d'abril de1992.
(7) Benoît Hamon, op. cit., pàgina 180.
(8) Citat per Alain Salles, «L'Odyssee de Papandreou», Le Monde, 16 de setembre de 2011.
(9) « Quan l'esquerra renúncia en nom d'Europa », Le Monde diplomatique, juny de 2005.
(10) Massimo D'Alema, «Li succès de la gauche au Danemark annonces un Renouveau européen», Le Monde, 21 de setembre de 2011.
(11) Karl Polanyi, La Gran Transformation, Gallimard, París, 1983, p. 305.
(13) Michel Rocard, «Un système bancaire a repensar», Le Monde, 4 d'octubre de 2011.

Font: rebelion.org